Научно-образовательный портал
2FJ.RU

Великая Хартия Вольностей

Великая Хартия Вольностей

План:

1.Введение

2.Исторические условия появления Хартии.

3.Общая характеристика Хартии. Права и свободы отдельных сословий.

4.Историческая судьба Хартии.

5.Список использованной литературы.

1.Введение.

Великую хартию вольностей ( Magna Carta ) 1215г. обычно рассматривают

в двух аспектах – как исторический документ 1215г. – памятник феодального

права Англии, и как один из основных, “фундаментальных” законов английской

неписаной конституции. Однако, это не просто два подхода к документу. По

сути дела, это два различных варианта документа, отличающихся друг от друга

как текстуально, так и по направленности, по смыслу и “духу” содержащихся в

них положений.

Документ 1215г. – продукт исторического развития Англии в XII – начале

XIII вв., политико-правовой мысли крупных феодалов и конфликтной ситуации,

возникшей в Англии при короле Иоанне(Джоне) Безземельном в 1213-1215гг.

Хартия как действующий конституционный закон Англии – результат

дальнейшей эволюции Англии в эпоху сословно-представительной монархии XIII-

XIV вв., толкований и изменений первоначального текста применительно к

потребностям этой эпохи, а также эпохи английской буржуазной революции XVII

в.

2.Исторические условия появления Хартии.

В истории европейских обществ едва ли можно указать внешнее событие,

которое бы имело такое глубокое, определяющее значение для всей последующей

истории общества, как нормандское завоевание, отдавшее англо-саксонскую

Англию и её судьбу в руки нормандского герцога и его сборной дружины. Без

преувеличения можно сказать, что ни политическая, ни социальная, ни даже

экономическая эволюция средневековой Англии не может быть понята тем, кто

не уяснил себе в надлежащей мере общего характера и смысла этого события,

последствия которого дают себя знать на каждом шагу при изучении как общего

хода этой эволюции, так и её крупнейших моментов.

Свой поход на Англию Вильгельм Завоеватель постарался обставить по

возможности убедительными, чисто юридическими аргументами, выставляя себя

законным истцом своих прав на англо-саксонскую корону.

Не только Европе, но и самим англосаксам каждым своим шагом Вильгельм

старался показать, что он законный наследник Эдуарда Исповедника, что он

лишь требует того, что ему следует по закону, как и всякому другому англо-

саксонскому королю. Вступив после Гэстингской победы (1066г.) в Лондон, он

короновался в Уэстминстере короной англо-саксонских королей по англо-

саксонскому обряду и мог считать себя вполне законным королём англо-саксов;

всех, кто не желал подчиняться ему, он рассматривал как мятежников,

восставших против своего законного государя и заслуживающих за это суровой

кары.

И в политическом, и в социальном отношении нормандское завоевание

очень мало похоже на обычное завоевание, обыкновенно производящее резкие

перемены и в политическом, и в социальном строе покорённого народа. Оно

как будто оставляло в этом смысле всё по старому, скорее напоминая чисто

динамический переворот, чем покорение одного народа другим.

Историческое развитие английского государства в XI-XIII вв. как и

развитие любого феодального государства, заключало в себе две

противоборствующие тенденции. Как указывал Ф.Энгельс, история феодальных

государств – это история “длившейся столетия переменчивой игры силы

притяжения вассалов к королевской власти как к центру, который один был в

состоянии защищать их от внешнего врага и друг от друга, и силы

отталкивания от центра, в которую постоянно и неизбежно превращается эта

сила притяжения…”. Король представлял собой вершину всей феодальной

иерархии, верховного главу, без которого феодалы не могли обойтись и по

отношению к которому они одновременно находились в состоянии непрерывного

мятежа. Причина этой непрерывной борьбы заключалась в основном отношении

всего феодального порядка – в отдаче земли в ленное владение за

определённую службу и повинности.

Вместе с тем, в условиях после нормандской Англии проявление этих

типичных для феодального государства тенденций приобрело значительные

особенности. Используя выражение Ф.Энгельса, можно сказать, что силы

притяжения к центру в Англии XI-XIII вв. значительно преобладали над силами

отталкивания. Основной тенденцией развития английского государства в этот

период являлось укрепление государственной централизации и прогрессирующее

усиление королевской власти.

Новейшие исследования до нормандского периода истории Англии позволяют

заключить, что ещё в условиях раннефеодальной англосаксонской Англии,

накануне нормандского завоевания, здесь сложилась достаточно сильная

королевская власть(Савелло К.Ф. Раннефеодальная Англия 1977). Нормандское

завоевание послужило внешнеполитическим фактором, который укрепил сильную

власть короны и воспрепятствовал возможной децентрализации страны.

Используя англосаксонскую политическую традицию, а ещё в большей степени –

сам фактор завоевания, необходимость сплочения завоевателей перед лицом

массы завоёванных, Вильгельм I утвердил в Англии следующие принципы в

отношениях короны с феодалами и другим свободным населением страны.

Во-первых, король признавался верховным собственником всей земли, а

все землевладельцы – её держателями или непосредственно от короля (великие

бароны и крупные рыцари, позже получившие название “малых баронов”), или от

непосредственных держателей (средние и мелкие рыцари, другие свободные

держатели).

Во-вторых, не только непосредственные держатели являлись вассалами

короля. В 1085г. в Солсбери Вильгельм I потребовал от всех военных

держателей – держателей рыцарских феодалов – присяги на верность. В связи с

этим феодалы всех рангов обязаны были нести военную службу только в пользу

короля, отправляя другую часть своих вассальных обязанностей в пользу своих

непосредственных сюзеренов, если им не являлся сам король. Поэтому для

феодальной иерархии и иерархии землевладельцев в Англии характерно деление

на коренных, или непосредственных, вассалов и под вассалов короля.

Таким образом, в результате нормандского завоевания в Англии XI в.

произошло реальное соединение в одном лице феодального сюзерена и

политического суверена в масштабе всей страны, что наделило королевскую

власть могуществом, неизвестным в тот период феодальным монархиям на

континенте, и, в частности, значительно большими средствами для вторжения в

сферу отношений феодальных собственников.(Берг М.А. Исследования по истории

английского феодализма в XI-XIII вв. 1962).

С середины XII в. указанные факторы централизации, вытекающие в

значительной мере из завоевания, стали дополняться глубокими внутренними,

экономическими и социальными процессами, которые сами объективно

содействовали дальнейшему укреплению государственного единства и сильной

королевской власти. Быстрое развитие товарно-денежных отношений имело ряд

важных последствий. Сопутствующее ему обострение классовой борьбы вызвало

поддержку государственной централизации прежде всего со стороны средних и

мелких феодалов. В то же время, в условиях Англии, при дальнейшем

расширении существовавшего там слоя свободного крестьянства, даже крупным

феодалам требовалась в целях эффективной эксплуатации лично свободных

крестьян сильная государственная машина. Далее, можно констатировать

быстрое и раннее складывание в Англии единого рынка, происходившее при

централистских симпатиях горожан. Поддержка рыцарством и горожанами сильной

королевской власти и заинтересованность в ней крупных феодалов играли

большую роль в расстановке социально-политических сил. Развитие товарно-

денежных отношений приводило к разложению крупных вотчин, росту прослойки

мелких рыцарей, горожан и одновременному подрыву экономического могущества

крупных феодалов. Таким образом, происходило постепенное увеличение

численности и экономической роли союзников сильной королевской власти,

обусловившее известную слабость и непоследовательность позиции феодальной

знати.

Более того, следует отметить начавшийся процесс складывания

своеобразного политического союза рыцарства, горожан, верхушки свободного

крестьянства. Все эти социальные группы обычно выступали единым фронтом как

в столкновениях с феодальной аристократией, так и при оппозиционных

выступлениях против королевской власти, когда традиционный союз с ней

временно нарушался.

Складыванию такого союза способствовало сближение указанных социальных

слоёв в экономическом, а также – и это важная особенность развития Англии –

в правовом отношении. Мелкие рыцари, горожане, свободное крестьянство,

наряду с крупными феодалами, юридически являлись “свободными держателями

земли”- фригольдерами(free hold-свободное держание). Фри гольд был с

формально-юридической точки зрения лишён признаков классовой и даже

сословной принадлежности: он был универсальной формой юридического

признания феодального землевладения(Барг М.А.). В Англии XIIIв. фри гольд

различался практически лишь по признакам формальным, и прежде всего – по

роду связанных с ним повинностей. Среди разновидностей фри гольда

выделялись военно-рыцарское держание, которое после введения института

“щитовых денег” стало доступно не только рыцарям, свободный сокаж –

держание за ренту, служилое держание – сержантерия, держание по городскому

праву – бургаж, церковное держание – на “свободной милостыне”. Конечно, за

формальной общностью “держаний свободных людей” скрывались довольно острые

классовые противоречия. Однако в целом социальная база феодальной монархии

с сильной властью короля в Англии была не просто более широкой, чем

впоследствии на континенте, но и более сплочённой, однородной.

Расширение социальной опоры королевской власти, рост экономической и

политической мощи её союзников позволил короне со второй половины XIIв.

начать проведение эффективных общегосударственных мер по закреплению</