Научно-образовательный портал
2FJ.RU

Брест-литовское соглашение

Брест-литовское соглашение

Все строение, возводимое ныне германскими

империалистами в несчастном договоре, - есть не

что иное, как легкий дощатый забор, который в

самом непродолжительном времени будет

беспощадно сметен историей.

( Зиновьев )

В советской внешней политике, вероятно, не было соглашения более

хрупкого, чем Брест-Литовский мирный договор, подписанный советским

правительством 3 марта 1918 г.; просуществовав чуть более 9 месяцев, он был

разорван германским и советским правительствами, а позже, при капитуляции

Германии в первой мировой войне, отменен еще и 116-й статьей Версальского

договора. С легкой руки Ленина названный передышкой договор вызвал критику

и сопротивление подавляющей части революционеров, с одной стороны, и

патриотов России-с другой. Первые утверждали, что Брестский мир - это удар

в спину германской революции. Вторые - что это предательство России и ее

союзников. И те и другие, каждый по своему, были правы. Однако на Брестском

мире по непонятным никому причинам настаивал Ленин, добившийся, в конце

концов, его подписания.

Вопрос об эволюции взглядов Ленина после его прихода к власти в октябре

1917г. и о тех целях, которые Ленин ставил перед собой до и после

переворота, является основным при изучении истории Брестского договора и

связанного с ним более общего вопроса о мировой революции. Было бы

ошибочным считать, что Ленин менял свои взгляды в зависимости от

обстоятельств. Правильнее считать, что в любой ситуации он находил

наилучший для реализации своих целей путь. Ленин всю свою сознательную

жизнь вел борьбу и,начиная примерно с 1903г.,-борьбу за власть. Труднее

ответить на вопрос, нужна ли была ему власть для победы революции или же

революция виделась средством для достижения власти.

Большевистское крыло русской социал-демократической партии верило в

конечную победу социализма в мире. Ответ на вопрос о том, придет ли мировая

революция- непременно позитивный -строился исключительно на вере в конечную

победу социализма.

Однако в 1918г. ответ на этот вопрос был не столь очевиден, как могло бы

показаться сегодня. Общее мнение социалистических лидеров Европы сводилось

к тому,что в отсталой России нельзя будет без помощи европейских

социалистических революций ни построить социализма,ни удержать власть на

какой-либо продолжительный срок,хотя бы уже потому,что (как считали

коммунисты) “капиталистическое окружение”поставит своей непременной целью

свержение социалистического правительства в России. Таким образом,революция

в Германии виделась единственной гарантией удержания власти советским

правительством еще и в России.

Иначе считал Ленин. В октябре 1917г.,прорвавшись из швейцарского небытия

и молниеносно захватив власть в России,он показал своим многочисленным

противникам (сторонников у него и не было почти),как недооценивали они

этого уникального человека —лидера немногочисленной экстремистской фракции

в РСДРП. Большевизм не только захватил власть в России,но реальный и

единственный плацдарм для наступления мировой революции,для организации

коммунистического переворота в той самой Германии,от которой,как всеми

социал-демократами предполагалось, будет зависеть конечная победа

социализма. Теперь Ленин стал отводить себе в мировом коммунистическом

движении совсем иную роль. Ему важно было совершить мировую революцию под

своим непосредственным руководством и сохранить за собою лидерство в

Интернационале. Германская революция отходила для Ленина на второй план

перед победившей революцией в России.

В свете изменившихся взглядов Ленина на революцию в Германии и

необходимо рассматривать всю историю Брест-Литовских переговоров декабря

1917 —марта 1918 г.г., закончившуюся подписанием мира с Германией и другими

странами Четвертного союза. Позиция Ленина на этих переговорах-отстаивание

им “тильзитского мира”ради “передышки”в войне с Гарманией- кажется

настолько естественной,что только и не перестаешь удивляться

авантюризму,наивному и беспечному идеализму всех его противников —от левых

коммунистов,возглавляемых Бухариным,до Троцкого с его формулой “ни война,ни

мир”. Правда,позиция Ленина кажется разумной прежде всего потому, что

апеллирует к привычным для большинства людей понятиям:слабая армия не может

воевать против сильной! Но это была психология обывателя,но не

революционера! С такой психологией нельзя было захватить власть в октябре

1917г. и удержать ее против блока социалистических партий,как удержал Ленин

в ноябрьские дни с помощью Троцкого. С такой психологией вообще нельзя было

быть революционером. По каким-то причин,кроме Ленина,весь актив партии был

против подписания Брестского мира,причем большая часть партийных

функционеров поддерживала “демагогическую”формулу Троцкого. И никто не

смотрел на состояние дел столь пессимистично,как Ленин...

Революция и революционеры подчинялись собственным особым законам. Эти

законы большинством населения воспринимались как непонятные и безумные. Но

отступив от этих законов,революция гибла. Только в них заключалась ее сила

и залог ее победы. Ленин отступал от этих законов ради удержания

собственной власти и лидерства в мировом коммунистическом движении. С точки

зрения абсолютных коммунистических интересов,Брестский мир был катастрофой.

Он,несомненно,убивал все имеющиеся шансы,сколько бы их не было,на

немедленную революцию в Германии,а значит и на революцию в Европе.

Заключенный вопреки воле большинства рев-партии Брестский мир стал первым

оппортунистическим шагом советского руководства.

По иронии судьбы получалось,что для победы революции в России нужно было

принести в жертву возможную революцию в Германии,а для успеха революции в

Германии,может быть,пришлось бы пожертвовать советской властью в России.

Именно эту альтернативу заключало в себе для советского правительства

Брестское соглашение. Мирный договор с Германией давал ее правительству

известную передышку,улучшал общее положение страны. Как писали тогда левые

эсеры,”хлеб из оккупированных Германией областей примирял голодных

германских рабочих и солдат с германским правительством”.

Наоборот,отказ советского правительства подписать мир в военном и

общеполитическом отношении был для Германии крайне не выгоден и значительно

увеличивал шансы на возгорание и победу германской коммунистической

революции (так считали сами немцы). Поэтому немецкие левые уже в декабре

1917г. распространили заявление о том,что переговоры о мире окажут

разрушительное воздействие на вероятную германскую революцию и поэтому

должны быть отменены.

Первоначально считалось, что переговоры с германским правительством

большевики затевают исключительно из пропагандистских соображений и для

оттяжки времени, а не ради подписания договора. Либкнехт при этом указывал,

что если переговоры “не приведут к миру в социалистическом духе”,необходимо

“оборвать переговоры, даже если бы пришлось пасть их {Ленина и Троцкого}

правительству”. Ленин же на переговорах декабря 1917-марта 1918 стремился к

союзу,хотя бы временному,между советским и имперским германским

правительствами,видя в этом единственный способ сохранить власть в своих

руках и расколоть единый капиталистический мир,т.е. блокироваться с

Германией против Англии и Франции. Либкнехт видел залог победы в германской

революции. Ленин-в игре на противоречиях между Четверным союзом и Антантой.

Либкхнет был заинтересован в том,чтобы Германия как можно скорее проиграла

войну. Ленин, подписывая сепаратный мир, был заинтересован в том, чтобы

Германия не проигрывала войны как можно дольше. Он боялся, что советская

власть будет свергнута объединенными усилиями Германии и Антанты как только

на Западном фронте будет подписан мир. Но заключая Брестский мир и

оттягивая германское поражение,Ленин делал именно то,в чем фактически

обвинял его Либкнехт:саботировал германскую революцию.

Неудивительно,что заключение Брестского мира привело к расколу в партии

большевиков и советском правительстве и к образованию левой оппозиции,

причем в первый и последний раз оппозиция эта открыто и официально

действовала внутри партии большевиков как автономная организация и даже

имела свой печатный орган.

После подписания мирного соглашения военные действия не прекращались ни

на день на большей части территории бывшей Российской империи. Германия

предъявляла все новые и новые ультиматумы, занимала целые районы и

города,находящиеся восточнее установленной договором границы. Брестский мир

оказался бумажным именно потому,что советское и германское правительства не

смотрели на договор серьезно,не считали его окончательным,и,главное,-

подписывали соглашение не ради желания получить мир, а лишь для того, чтобы

продолжать войну, но в более выгодных для себя условиях.

В дальнейшем, до расторжения Брестского мира сначала германским

правительством 5 октября, а затем ВЦИКом 13 ноября 1918 г. (через 2 дня

после капитуляции Германии),противники находились в состоянии “ни война, ни

мир”,(Троцкий).

Такое положение, по замыслу Троцкого,было ни чем иным как передышкой,

готовящей большевистскую партию к следующему ее этапу: революционной войне

(только за передышку Троцкого, в отличии от Ленина, большевики не платили

соглашением с “империалистами”). Эта революционная война началась началась

13 ноября 1918 года.

Уже в первые дни большевистского переворота Ленин разошелся с

большинством своей партии по вопросу, касающемуся заключения мира: вопреки

ожиданиям социалистов он выступил с принципиальным согласием подписать с

“империалистическим”германским правительством сепаратный, а не всеобщий

мир. Неудивительно, что самым простым объяснением ленинского шага были

взятые им еще до возвращения в Россию обязательства перед германским