Меню

Главная
Математика и физика
Материаловедение
Медицина здоровье отдых
Нотариат
Общениеэтика семья брак
Банковское биржевое дело и страхование
Безопасность жизнедеятельности и охрана труда
Биология и естествознание
Бухгалтерский учет и аудит
Военное дело и гражданская оборона
Информатика
Искусство и культура
Исторические личности
История
Логистика
Иностранные языки
Логика
             
Научно-образовательный портал
2FJ.RU
Главная

Контрольная: Логика

Контрольная: Логика

Поморский государственный университет

им. М. В. Ломоносова

Контрольная работа

по

Логике

студента 11/2 группы

Юридического факультета

Михайлова Сергея

Архангельск 1999 год.

ПЛАН.

ВВЕДЕНИЕ

ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ

понятие

суждение

силлогизм

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

ВВЕДЕНИЕ..

Во введении рассмотрим, что необходимо сделать в контрольной работе. Для
того, чтобы работать с понятием, необходимо проследить истоки его
возникновения и его роль в обществе или в конкретной среде.

Для того, что бы определить термин понятия , можно прибегнуть к помощи
толковых словарей русского языка. В ходе анализа понятия надо определить
основные признаки юриста. В ходе дальнейшей работы, пользуясь приемами
составления понятий, такими как: анализ, сравнение, абстрагирование и
обобщение надо дать полное определение понятия и произвести проверку по
правилам составления определений. Если при проверке ошибок не найдено,
значит, определение правилам соответствует и является верным.

Для более глубокого изучения нашего понятия , с ним произвести некоторые
логические операции, в частности деление по определенному основанию.
Затем составить таблицу сравнительных понятий.

Впоследствии построить простое и сложное суждения, проанализировать
сложное суждение методом таблиц, чтобы сделать вывод об истинности или
ложности сложного суждения.

На следующем этапе работы построить силлогизм с использованием
изучаемого понятия и проверить правильность его построения. Силлогизм
построить по несовершенной (по второй, третьей или четвертой ) фигуре с
правильным модусом, а затем, используя операцию обращения, перевести в
совершенную первую фигуру с правильным модусом. Сделать проверку на
соответствие общим правилам силлогизма.

Выполнение контрольной работы имеет цель научиться, самостоятельно,
анализировать объем и содержание понятий, осуществлять логические
операции с понятиями, выработать навыки анализа силлогизмов. Важнейшей
задачей является систематизация и закрепление теоретического материала.
Самостоятельная работа способствует развитию логической культуры
мышления.

Я разбираю понятие «Арбитраж». В процессе выполнения контрольной работы
по этому понятию могут возникнуть определенные сложности и
недоразумения, т.к. в разных источниках дается различное определение
этому понятию:

по Большому юридическому словарю «арбитраж» - это способ разрешения
экономических и трудовых споров, состоящий в передаче спора на
рассмотрение избранному сторонами третейскому суду.

По Юридическому энциклопедическому словарю «Арбитраж» - это орган для
разрешения имущественных и связанных с ними неимущественных споров.

Объединив эти два определения для более полного и точного разбора
понятия в дальнейшем под понятием «арбитраж» я буду иметь ввиду
«арбитражный суд», т.к. ни в одном словаре нет наиболее полного и
конкретного определения понятия «арбитражный суд». Одновременно с этим я
попытаюсь на основе имеющихся определений и своих операций с понятием
«арбитражный суд» составить свое, новое определение.

ПОНЯТИЕ.

Процесс становления понятия.



Логические приёмы.

Анализ.

Мысленное расчленение предметов на их составные части, мысленное
выделение в них признаков.

Арбитраж это:

судебный орган

апелляционная инстанция;

кассационная инстанция;

экономический спор;

имущественный спор;

неимущественный спор;

юридическое лицо;

РФ;

субъекты РФ;

граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без
образования юридического лица и имеющие статус индивидуального
предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке
гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без
образования юридического лица и имеющими статус индивидуального
предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке

иск;

истец;

ответчик;

судья (арбитр);

Сравнение.

Мысленное установление сходство или различия предметов по существенным
или несущественным признакам.

Понятие «арбитраж» (арбитражный суд) и понятие «конституционный суд».

Существенные отличия:

А.

Арбитражный суд рассматривает хозяйственные и экономические споры между
юридическими лицами, между РФ и субъектами РФ, гражданами,
осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования
юридического лица и имеющими статус индивидуального предпринимателя,
приобретенный в установленном законом порядке.

Конституционный суд РФ разрешает дела о соответствии Конституции РФ
федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации,
Государственной Думы, Правительства РФ, конституций и нормативных актов
субъектов РФ, изданным по вопросам относящимся к ведению органов
государственной власти РФ и к совместному ведению и т.д.



Б.

В Арбитражном суде определение по принятию дела к производству выносится
по исковому заявлению.

В Конституционном суде рассмотрение дел начинается по запросу
Президента, Государственной Думы, Совета Федерации, Правительства РФ.

Несущественные отличия:

А.

Арбитражный суд РФ осуществляет судебную власть при разрешении
экономических споров, возникающих из гражданских, административных и
иных правоотношений.

Конституционный суд РФ осуществляет судебную власть путем
конституционного судопроизводства и контроля.

Б.

Систему арбитражных судов в РФ составляют:

Высший Арбитражный суд РФ;

федеральные Арбитражные суды

федеральные Арбитражные суды округов;

федеральные Арбитражные суды республик, краев, областей, городов
федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, автономной области,
автономных округов.

Систему Конституционных судов РФ составляют:

Конституционный Суд РФ;

Конституционные суды субъектов РФ.

В.

Арбитражные суды непосредственно не связаны с другими ветвями судебной
власти.

Существенные сходства:

Входят в систему судебной власти;

Независимы;

Проводится открытое (гласное) разбирательство дел;

Процесс имеет состязательный характер;

Равноправие сторон;

Финансируются из федерального бюджета;

Не обладают правом инициативы.



Несущественные сходства:

Нет народных и присяжных заседателей;

Судьи с высшим юридическим образованием;

Выносятся решения.

Абстрагирование.

Мысленное выделение одних признаков предмета и отвлечение от других.
Выделение существенных признаков. Часто задача состоит в выделении
существенных признаков и отвлечение от несущественных.

Арбитраж это:

Существенные признаки:

судебный орган;

экономический спор;

имущественный спор;

неимущественный спор;

апелляционная инстанция;

кассационная инстанция;



Несущественные признаки:

иск

истец

ответчик

судьи (арбитры)

юридическое лицо

Синтез.

Мысленное соединение в единое целое частей предмета или его признаков,
полученных в процессе анализа.

Арбитраж это:

судебный орган;

апелляционная инстанция;

кассационная инстанция;

экономический спор;

имущественный спор;

неимущественный спор;

юридическое лицо;

РФ;

субъект РФ;

иск;

истец;

ответчик;

судья (арбитр).

Обобщение.

Мысленное объединение однородных предметов в некоторый класс.

Класс понятия «судебная система» содержит в себе:

Конституционный суд РФ;

Конституционные суды субъектов РФ;

Верховный суд РФ;

Гражданские суды среднего звена:

Верховные суды республик;

краевые суды;

областные суды;

суды автономных округов;

суды городов федерального значения;

Гражданские суды основного звена:

районные

Военные суды среднего звена;

военных округов;

флота;

видовых и гражданских войск;

Военные суды основного звена:

армий;

соединений;

флотилий;

гарнизонов;

Высший Арбитражный суд РФ

Федеральные Арбитражные суды округов;

Арбитражные суды субъектов РФ.

Класс понятия «Арбитраж» содержит в себе дела по экономическим спорам,
возникающим из гражданских, административных и иных правоотношений

между юридическими лицами;

между гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без
образования юридического лица и имеющими статус индивидуального
предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке;

между РФ и субъектами РФ

между субъектами РФ.

Отношения между понятиями.

ТАБЛИЦА СРАВНИТЕЛЬНЫХ ПОНЯТИЙ.

СОВМЕСТИМЫЕ НЕСОВМЕСТИМЫЕ

1 2 3
4 5 6

Тождество:

А - Арбитраж.

Б - Орган для разрешения имущественных и связанных с ними
неимущественных споров.

Пересечение:

А - Арбитражный суд РФ

Б - Высший Арбитражный суд РФ

Подчинение:

А - Высший Арбитражный суд РФ

Б - Федеральный Арбитражный суд округа РФ

Соподчинение:

А - Высший Арбитражный суд РФ

Б - Федеральный Арбитражный суд округа

В - Арбитражный суд субъекта федерации

Противоположность:

А - Высший Арбитражный суд РФ

Б - Федеральный Арбитражный суд округа

В - Арбитражный суд субъекта федерации

6. Противоречие:

А - Арбитражный суд

Не-А (Б) - Районный суд.

Логические операции.

Обобщение.

Переход от видового понятия к родовому путем отбрасывания от содержания
данного видового понятия его видообразующего признака.

Арбитражный суд.

Судебный орган.

Ограничение.

Переход от родового понятия к видовому путем добавления к содержанию
данного родового понятия видообразующих признаков.

Арбитражный суд.

Судебная система

Судебная власть

Ветвь власти

Определение.

Определение - логическая операция раскрытия содержания понятия или
значения термина.

Арбитражный суд - в РФ и ряде других стран разновидность судов,
предназначенных для разрешения имущественных и связанных с ними
неимущественных и экономических споров между юридическими лицами. В РФ
разрешает споры также между гражданами, осуществляющими
предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и
имеющими статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в
установленном законом порядке; РФ и субъектами РФ, субъектами РФ.

Логическая характеристика:

общее

положительное

собирательное

относительное

конкретное

Рассмотрим определение на соответствие правилам.

1. Правило соразмерности

Проверку на правило соразмерности можно произвести с помощью сужения и
расширения понятия, т.е. попробуем намеренно совершить логические
ошибки, которые возникают когда правило нарушено.

УЗКОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ - введем в понятие дополнительные признаки с целью
дальнейшего его уточнения. Получим следующее определение: Арбитражный
суд - единственный суд в РФ и ряде других стран, предназначенный для
разрешения имущественных и связанных с ними неимущественных и
экономических споров между юридическими лицами. В РФ разрешает споры
также между гражданами, осуществляющими предпринимательскую
деятельность без образования юридического лица и имеющими статус
индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом
порядке; РФ и субъектами РФ, субъектами РФ.

По такому определению существуют только арбитражные суды, а,
следовательно, кроме арбитражных судов других видов судов не
существует. Мы сузили определение и не сможем охватить все другие виды
судов.

ШИРОКОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ - попробуем убрать какой-либо из определяющих
признаков понятия, например -для разрешения имущественных и связанных с
ними неимущественных и экономических. Получим определение: Арбитражный
суд - в РФ и ряде других стран разновидность судов, предназначенных для
разрешения споров между юридическими лицами. В РФ разрешает споры также
между гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без
образования юридического лица и имеющими статус индивидуального
предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке; РФ и
субъектами РФ, субъектами РФ.

В результате мы получим широкое определение в которое входят все
возможные споры, а это неправильно. Следовательно из определения нельзя
убрать ни один из признаков.

ВЫВОД: ввиду того, что к определению нельзя добавить признаки, не сужая
его и нельзя убрать признаки, не расширяя его, определение соответствует
правилу соразмерности.

2.Правило запрета круга.

В рассматриваемом случае в определяемой и определяющей частях не
встречается одних и тех же понятий, следовательно, правило не нарушено.

3.Правило ясности.

В определении нет специальных или не известных широкому кругу лиц
терминов и определяющая часть не требует дополнительной информации,
значит, оно соответствует правилу.

4.Нежелательность отрицания.

Данное определение не содержит отрицательных определяющих,
следовательно, правило не нарушено.

ВЫВОД: Рассматриваемое определение не нарушает ни одно из правил
составления определений, следовательно, оно составлено, верно.



Деление.

Деление - это логическая операция, посредством которой объем делимого
понятия, распределяется на ряд подмножеств с помощью избранного
основания деления.

Попробуем разделить понятие «арбитраж» по системе судов РФ.

В соответствии со структурным построением судебной системы РФ можно
выделить:

Высший Арбитражный суд РФ;

Федеральные Арбитражные суды округов;

Арбитражные суды субъектов федерации:

арбитражные суды республик;

арбитражные суды краев;

арбитражные суды областей;

арбитражные суды городов федерального значения Москвы и
Санкт-Петербурга;

арбитражный суд автономной области.



Ошибки в делении:

Неполное деление:

Система судебной власти РФ включает в себя следующие виды арбитражных
судов:

Высший Арбитражный суд РФ

Арбитражные суды субъектов федерации.

Мы забыли включить сюда федеральные арбитражные суды округов.

Деление должно быть непрерывным:

Высший Арбитражный суд РФ;

арбитражные суды краев;

Арбитражные суды субъектов федерации

Здесь нарушен порядок деления, т.е. оно прерывается.

СУЖДЕНИЕ..

Простое суждение.

O - некоторые арбитражные суды не разрешают экономические споры;

I - некоторые арбитражные суды разрешают экономические споры;

E - ни один арбитражный суд не разрешает экономические споры;

A - все арбитражные суды разрешают экономические споры.

O I E A

Л И Л И



Сложное суждение.

А - в арбитражном суде идет рассмотрение дела;

В - выносится решение в пользу стороны А;

С - выносится решение в пользу стороны В;

B v C - выносится решение в пользу стороны А или стороны В.

А (B v C) - если в арбитражном суде идет рассмотрение дела, то
решение выносится в пользу стороны А или стороны В.

А В С B v C А (B v C)

И И И Л И

И И Л И И

И Л И И И

И Л Л Л Л

Л И И Л И

Л И Л И И

Л Л И И И

Л Л Л Л И



Вывод: Это суждение истинно в семи случаях и ложно в одном случае.

СИЛЛОГИЗМ.

AAI Все арбитражные суды разрешают экономические споры;

Все арбитражные суды входят в судебную систему РФ;

Некоторые арбитражные суды разрешают экономические споры особой
важности.

Силлогизм построен по 3 фигуре и имеет правильный модус ( тип - AAI)

Превращение (изменяется качество посылки без изменения ее количества,
при этом Р заключения является отрицанием Р посылки):

А Е (Структура: Все S есть P Ни одно S не есть не Р):

Ни один арбитражный суд не разрешает не экономические споры.

Преобразуем этот силлогизм в первую совершенную фигуру, используя
операцию обращения:

Обращение (происходит перемена мест S и Р при сохранении качества
суждения):

SaP Все арбитражные суды входят в судебную систему РФ

Sip Некоторые арбитражные суды входят в судебную систему РФ.

AII Все арбитражные суды разрешают экономические споры;

Некоторые суды - арбитражные;

Некоторые арбитражные суды разрешают экономические споры.

Проверка правильности силлогизма:

Метод круговых схем:

Р - разрешают экономические споры;

S - арбитражные суды.

М - Р

S - М

S - Р

В результате получаем 1 фигуру и ее модус AII.

Рассмотрим с помощью круговых схем каждое суждение и произведем их
совмещение.

+ +
_ P

P , M _
S

M S





1 ПОСЫЛКА 2 ПОСЫЛКА ВЫВОД

СОВМЕЩЕНИЕ:





S

P,M

2.ПРОВЕРКА С ПОМОЩЬЮ КОНТРПРИМЕРА:

так как модус правильный этот способ проверки не применить.

3.ПРОВЕРКА НА СООТВЕТСТВИЕ ОБЩИМ ПРАВИЛАМ:

ПРАВИЛА ТЕРМИНОВ:



Правило трех терминов не нарушено.

Средний термин распределен.

Термин, распределенный в заключении, распределен в посылке.

ВЫВОД: По правилам терминов силлогизм составлен, верно.

ПРАВИЛА ПОСЫЛОК:

Обе посылки – утвердительные.

Не рассматриваем т.к. нет отрицательных посылок.

3 Меньшая посылка общее суждение.

4. Большая посылка - частное суждение и заключение частное.

ВЫВОД: Правила посылок не нарушено.

ВЫВОД:

Итак, при проверке силлогизма на соответствие общим правилам не выявлено
ошибок при построении. Следовательно, силлогизм по своей форме составлен
верно.

Заключение.



С

А



А

А С Б

Б

А, Б

А В

(Не

А)



Б

А

Б

+

P

+

M

 
 

Новости:


        Поиск

   
        Расширенный поиск

© Все права защищены.