Научно-образовательный портал |
|
|
|
|
 |
 |
Главная
Контрольная: ЛогикаКонтрольная: ЛогикаПоморский государственный университетим. М. В. Ломоносова Контрольная работа по Логике студента 11/2 группы Юридического факультета Михайлова Сергея Архангельск 1999 год. ПЛАН. ВВЕДЕНИЕ ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ понятие суждение силлогизм ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ. ВВЕДЕНИЕ.. Во введении рассмотрим, что необходимо сделать в контрольной работе. Для того, чтобы работать с понятием, необходимо проследить истоки его возникновения и его роль в обществе или в конкретной среде. Для того, что бы определить термин понятия , можно прибегнуть к помощи толковых словарей русского языка. В ходе анализа понятия надо определить основные признаки юриста. В ходе дальнейшей работы, пользуясь приемами составления понятий, такими как: анализ, сравнение, абстрагирование и обобщение надо дать полное определение понятия и произвести проверку по правилам составления определений. Если при проверке ошибок не найдено, значит, определение правилам соответствует и является верным. Для более глубокого изучения нашего понятия , с ним произвести некоторые логические операции, в частности деление по определенному основанию. Затем составить таблицу сравнительных понятий. Впоследствии построить простое и сложное суждения, проанализировать сложное суждение методом таблиц, чтобы сделать вывод об истинности или ложности сложного суждения. На следующем этапе работы построить силлогизм с использованием изучаемого понятия и проверить правильность его построения. Силлогизм построить по несовершенной (по второй, третьей или четвертой ) фигуре с правильным модусом, а затем, используя операцию обращения, перевести в совершенную первую фигуру с правильным модусом. Сделать проверку на соответствие общим правилам силлогизма. Выполнение контрольной работы имеет цель научиться, самостоятельно, анализировать объем и содержание понятий, осуществлять логические операции с понятиями, выработать навыки анализа силлогизмов. Важнейшей задачей является систематизация и закрепление теоретического материала. Самостоятельная работа способствует развитию логической культуры мышления. Я разбираю понятие «Арбитраж». В процессе выполнения контрольной работы по этому понятию могут возникнуть определенные сложности и недоразумения, т.к. в разных источниках дается различное определение этому понятию: по Большому юридическому словарю «арбитраж» - это способ разрешения экономических и трудовых споров, состоящий в передаче спора на рассмотрение избранному сторонами третейскому суду. По Юридическому энциклопедическому словарю «Арбитраж» - это орган для разрешения имущественных и связанных с ними неимущественных споров. Объединив эти два определения для более полного и точного разбора понятия в дальнейшем под понятием «арбитраж» я буду иметь ввиду «арбитражный суд», т.к. ни в одном словаре нет наиболее полного и конкретного определения понятия «арбитражный суд». Одновременно с этим я попытаюсь на основе имеющихся определений и своих операций с понятием «арбитражный суд» составить свое, новое определение. ПОНЯТИЕ. Процесс становления понятия. Логические приёмы. Анализ. Мысленное расчленение предметов на их составные части, мысленное выделение в них признаков. Арбитраж это: судебный орган апелляционная инстанция; кассационная инстанция; экономический спор; имущественный спор; неимущественный спор; юридическое лицо; РФ; субъекты РФ; граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке иск; истец; ответчик; судья (арбитр); Сравнение. Мысленное установление сходство или различия предметов по существенным или несущественным признакам. Понятие «арбитраж» (арбитражный суд) и понятие «конституционный суд». Существенные отличия: А. Арбитражный суд рассматривает хозяйственные и экономические споры между юридическими лицами, между РФ и субъектами РФ, гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке. Конституционный суд РФ разрешает дела о соответствии Конституции РФ федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства РФ, конституций и нормативных актов субъектов РФ, изданным по вопросам относящимся к ведению органов государственной власти РФ и к совместному ведению и т.д. Б. В Арбитражном суде определение по принятию дела к производству выносится по исковому заявлению. В Конституционном суде рассмотрение дел начинается по запросу Президента, Государственной Думы, Совета Федерации, Правительства РФ. Несущественные отличия: А. Арбитражный суд РФ осуществляет судебную власть при разрешении экономических споров, возникающих из гражданских, административных и иных правоотношений. Конституционный суд РФ осуществляет судебную власть путем конституционного судопроизводства и контроля. Б. Систему арбитражных судов в РФ составляют: Высший Арбитражный суд РФ; федеральные Арбитражные суды федеральные Арбитражные суды округов; федеральные Арбитражные суды республик, краев, областей, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, автономной области, автономных округов. Систему Конституционных судов РФ составляют: Конституционный Суд РФ; Конституционные суды субъектов РФ. В. Арбитражные суды непосредственно не связаны с другими ветвями судебной власти. Существенные сходства: Входят в систему судебной власти; Независимы; Проводится открытое (гласное) разбирательство дел; Процесс имеет состязательный характер; Равноправие сторон; Финансируются из федерального бюджета; Не обладают правом инициативы. Несущественные сходства: Нет народных и присяжных заседателей; Судьи с высшим юридическим образованием; Выносятся решения. Абстрагирование. Мысленное выделение одних признаков предмета и отвлечение от других. Выделение существенных признаков. Часто задача состоит в выделении существенных признаков и отвлечение от несущественных. Арбитраж это: Существенные признаки: судебный орган; экономический спор; имущественный спор; неимущественный спор; апелляционная инстанция; кассационная инстанция; Несущественные признаки: иск истец ответчик судьи (арбитры) юридическое лицо Синтез. Мысленное соединение в единое целое частей предмета или его признаков, полученных в процессе анализа. Арбитраж это: судебный орган; апелляционная инстанция; кассационная инстанция; экономический спор; имущественный спор; неимущественный спор; юридическое лицо; РФ; субъект РФ; иск; истец; ответчик; судья (арбитр). Обобщение. Мысленное объединение однородных предметов в некоторый класс. Класс понятия «судебная система» содержит в себе: Конституционный суд РФ; Конституционные суды субъектов РФ; Верховный суд РФ; Гражданские суды среднего звена: Верховные суды республик; краевые суды; областные суды; суды автономных округов; суды городов федерального значения; Гражданские суды основного звена: районные Военные суды среднего звена; военных округов; флота; видовых и гражданских войск; Военные суды основного звена: армий; соединений; флотилий; гарнизонов; Высший Арбитражный суд РФ Федеральные Арбитражные суды округов; Арбитражные суды субъектов РФ. Класс понятия «Арбитраж» содержит в себе дела по экономическим спорам, возникающим из гражданских, административных и иных правоотношений между юридическими лицами; между гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке; между РФ и субъектами РФ между субъектами РФ. Отношения между понятиями. ТАБЛИЦА СРАВНИТЕЛЬНЫХ ПОНЯТИЙ. СОВМЕСТИМЫЕ НЕСОВМЕСТИМЫЕ 1 2 3 4 5 6 Тождество: А - Арбитраж. Б - Орган для разрешения имущественных и связанных с ними неимущественных споров. Пересечение: А - Арбитражный суд РФ Б - Высший Арбитражный суд РФ Подчинение: А - Высший Арбитражный суд РФ Б - Федеральный Арбитражный суд округа РФ Соподчинение: А - Высший Арбитражный суд РФ Б - Федеральный Арбитражный суд округа В - Арбитражный суд субъекта федерации Противоположность: А - Высший Арбитражный суд РФ Б - Федеральный Арбитражный суд округа В - Арбитражный суд субъекта федерации 6. Противоречие: А - Арбитражный суд Не-А (Б) - Районный суд. Логические операции. Обобщение. Переход от видового понятия к родовому путем отбрасывания от содержания данного видового понятия его видообразующего признака. Арбитражный суд. Судебный орган. Ограничение. Переход от родового понятия к видовому путем добавления к содержанию данного родового понятия видообразующих признаков. Арбитражный суд. Судебная система Судебная власть Ветвь власти Определение. Определение - логическая операция раскрытия содержания понятия или значения термина. Арбитражный суд - в РФ и ряде других стран разновидность судов, предназначенных для разрешения имущественных и связанных с ними неимущественных и экономических споров между юридическими лицами. В РФ разрешает споры также между гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке; РФ и субъектами РФ, субъектами РФ. Логическая характеристика: общее положительное собирательное относительное конкретное Рассмотрим определение на соответствие правилам. 1. Правило соразмерности Проверку на правило соразмерности можно произвести с помощью сужения и расширения понятия, т.е. попробуем намеренно совершить логические ошибки, которые возникают когда правило нарушено. УЗКОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ - введем в понятие дополнительные признаки с целью дальнейшего его уточнения. Получим следующее определение: Арбитражный суд - единственный суд в РФ и ряде других стран, предназначенный для разрешения имущественных и связанных с ними неимущественных и экономических споров между юридическими лицами. В РФ разрешает споры также между гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке; РФ и субъектами РФ, субъектами РФ. По такому определению существуют только арбитражные суды, а, следовательно, кроме арбитражных судов других видов судов не существует. Мы сузили определение и не сможем охватить все другие виды судов. ШИРОКОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ - попробуем убрать какой-либо из определяющих признаков понятия, например -для разрешения имущественных и связанных с ними неимущественных и экономических. Получим определение: Арбитражный суд - в РФ и ряде других стран разновидность судов, предназначенных для разрешения споров между юридическими лицами. В РФ разрешает споры также между гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке; РФ и субъектами РФ, субъектами РФ. В результате мы получим широкое определение в которое входят все возможные споры, а это неправильно. Следовательно из определения нельзя убрать ни один из признаков. ВЫВОД: ввиду того, что к определению нельзя добавить признаки, не сужая его и нельзя убрать признаки, не расширяя его, определение соответствует правилу соразмерности. 2.Правило запрета круга. В рассматриваемом случае в определяемой и определяющей частях не встречается одних и тех же понятий, следовательно, правило не нарушено. 3.Правило ясности. В определении нет специальных или не известных широкому кругу лиц терминов и определяющая часть не требует дополнительной информации, значит, оно соответствует правилу. 4.Нежелательность отрицания. Данное определение не содержит отрицательных определяющих, следовательно, правило не нарушено. ВЫВОД: Рассматриваемое определение не нарушает ни одно из правил составления определений, следовательно, оно составлено, верно. Деление. Деление - это логическая операция, посредством которой объем делимого понятия, распределяется на ряд подмножеств с помощью избранного основания деления. Попробуем разделить понятие «арбитраж» по системе судов РФ. В соответствии со структурным построением судебной системы РФ можно выделить: Высший Арбитражный суд РФ; Федеральные Арбитражные суды округов; Арбитражные суды субъектов федерации: арбитражные суды республик; арбитражные суды краев; арбитражные суды областей; арбитражные суды городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга; арбитражный суд автономной области. Ошибки в делении: Неполное деление: Система судебной власти РФ включает в себя следующие виды арбитражных судов: Высший Арбитражный суд РФ Арбитражные суды субъектов федерации. Мы забыли включить сюда федеральные арбитражные суды округов. Деление должно быть непрерывным: Высший Арбитражный суд РФ; арбитражные суды краев; Арбитражные суды субъектов федерации Здесь нарушен порядок деления, т.е. оно прерывается. СУЖДЕНИЕ.. Простое суждение. O - некоторые арбитражные суды не разрешают экономические споры; I - некоторые арбитражные суды разрешают экономические споры; E - ни один арбитражный суд не разрешает экономические споры; A - все арбитражные суды разрешают экономические споры. O I E A Л И Л И Сложное суждение. А - в арбитражном суде идет рассмотрение дела; В - выносится решение в пользу стороны А; С - выносится решение в пользу стороны В; B v C - выносится решение в пользу стороны А или стороны В. А (B v C) - если в арбитражном суде идет рассмотрение дела, то решение выносится в пользу стороны А или стороны В. А В С B v C А (B v C) И И И Л И И И Л И И И Л И И И И Л Л Л Л Л И И Л И Л И Л И И Л Л И И И Л Л Л Л И Вывод: Это суждение истинно в семи случаях и ложно в одном случае. СИЛЛОГИЗМ. AAI Все арбитражные суды разрешают экономические споры; Все арбитражные суды входят в судебную систему РФ; Некоторые арбитражные суды разрешают экономические споры особой важности. Силлогизм построен по 3 фигуре и имеет правильный модус ( тип - AAI) Превращение (изменяется качество посылки без изменения ее количества, при этом Р заключения является отрицанием Р посылки): А Е (Структура: Все S есть P Ни одно S не есть не Р): Ни один арбитражный суд не разрешает не экономические споры. Преобразуем этот силлогизм в первую совершенную фигуру, используя операцию обращения: Обращение (происходит перемена мест S и Р при сохранении качества суждения): SaP Все арбитражные суды входят в судебную систему РФ Sip Некоторые арбитражные суды входят в судебную систему РФ. AII Все арбитражные суды разрешают экономические споры; Некоторые суды - арбитражные; Некоторые арбитражные суды разрешают экономические споры. Проверка правильности силлогизма: Метод круговых схем: Р - разрешают экономические споры; S - арбитражные суды. М - Р S - М S - Р В результате получаем 1 фигуру и ее модус AII. Рассмотрим с помощью круговых схем каждое суждение и произведем их совмещение. + + _ P P , M _ S M S 1 ПОСЫЛКА 2 ПОСЫЛКА ВЫВОД СОВМЕЩЕНИЕ: S P,M 2.ПРОВЕРКА С ПОМОЩЬЮ КОНТРПРИМЕРА: так как модус правильный этот способ проверки не применить. 3.ПРОВЕРКА НА СООТВЕТСТВИЕ ОБЩИМ ПРАВИЛАМ: ПРАВИЛА ТЕРМИНОВ: Правило трех терминов не нарушено. Средний термин распределен. Термин, распределенный в заключении, распределен в посылке. ВЫВОД: По правилам терминов силлогизм составлен, верно. ПРАВИЛА ПОСЫЛОК: Обе посылки – утвердительные. Не рассматриваем т.к. нет отрицательных посылок. 3 Меньшая посылка общее суждение. 4. Большая посылка - частное суждение и заключение частное. ВЫВОД: Правила посылок не нарушено. ВЫВОД: Итак, при проверке силлогизма на соответствие общим правилам не выявлено ошибок при построении. Следовательно, силлогизм по своей форме составлен верно. Заключение. С А А А С Б Б А, Б А В (Не А) Б А Б + P + M |
 |
 |
|
Новости:ПоискРасширенный поиск |
|
© Все права защищены.